Quando eu estava crescendo, lendo várias listas dos "pessoas mais inteligentes do mundo," às vezes eu encontrei minha fé testada. Nesse ponto-ignorante das várias provas da existência de Deus e de todo o campo da metafísica-I ler sobre os gênios do mundo que concluiu que Deus não existisse.
O meu processo de pensamento era algo como: "Eu sei que essas pessoas são mais espertos do que eu sou, e se alguns deles não acreditam em Deus, eles poderiam ser sobre a algo?" Afinal, esses rapazes e moças tinham QI de mais de 160 por amor de Deus!
O que eu vim a perceber em anos desde que é que algumas medidas aceitas de inteligência são terrivelmente falho, especialmente na forma como eles se relacionam com as questões da existência de Deus.
Aqui está o porquê.
Academicamente, a nossa principal medida de inteligência é o teste de QI (quociente de inteligência). Não foi sempre assim. Para a maioria da história registrada, a inteligência humana não foi considerado determinável por responder a um questionário de doze minutos na Internet. Na verdade, foi apenas no final dos anos 1800 que um teste de inteligência foi planejado. Até esse ponto, se alguém foi considerado inteligente baseou-se em um grande número de factores.
Se você estivesse escrevendo um teste de inteligência, você pode incluir perguntas que cobrem uma ampla faixa do conhecimento humano. Você pode projetar um teste que mediu-entre outras coisas, a criatividade, talento artístico, a sabedoria, a tomada de decisões, a capacidade de resolver quebra-cabeças, a capacidade de comunicar com os outros, e a capacidade de reconhecer causa e efeito.
Bem, você pode.
Mas não é isso que os testes de QI incluído. Pelo contrário, os testes de inteligência primeiros não tinham a intenção de medir áreas do mundo real da inteligência humana, ou, para essa matéria, perguntas sobre Deus; estes testes apenas medido o quão bem uma pessoa iria fazer na escola. Se você fez bem em sala de aula, você era o tipo de pessoa que tem um QI elevado; se você teve um alto QI, você era o tipo de pessoa que fez bem em sala de aula.
Tudo girava em torno de realização em sala de aula. Apesar do grande número de inventores , artistas e matemáticos cujas vidas ensinou a lição contrário, realização de sala de aula foi doravante igualado com inteligência.
Infelizmente, os testes modernos acabaram ficando dessa maneira, e aceites definições de inteligência são desajeitadamente estreita. Ironicamente, nós projetamos testes de inteligência que ignoram a questão do design inteligente. E uma vez que ambos os testes de inteligência e escolas comumente levar Deus fora da equação, ninguém é o mais sábio.
As pessoas podem se opor perguntando: Por que perguntas sobre Deus aparecer em um teste de inteligência em primeiro lugar? Eles podem perguntar: não é a questão sobre a existência de Deus uma questão de fé?
Em uma palavra, não.
Como São Tomás de Aquino escreve , saber "se Deus existe" pode ser alcançado por motivo meramente natural. Se São Tomás está correta, a questão de saber se Deus existe pertence à razão e inteligência, portanto, não exige fé.
Além disso, São Tomás considera que o caminho para o raciocínio para a existência de Deus não é particularmente difícil de seguir. Se isso é verdade, e se a maneira de inteligência é marcado não é afetada por se ou não se pode argumentar com a existência de Deus , que a definição de inteligência é falho. Se o seu jogo não tirar pontos para negar um Motor Imóvel, então você precisa para projetar um novo jogo: um jogo inteligente projetado.
O que acrescenta a este dilema inteligência é que os ateus são frequentemente coroados inteligente por aclamação. Esta é uma espécie de prêmio pela obra-realização vestiu em ateus ... por ser ateus. Os ateus, que descartam a metafísica de Aristóteles e Santo Tomás "cinco provas para a existência de Deus, muitas vezes, oferecem uma prova para a existência da inteligência humana dos outros: o ateísmo.
É claro, a mera crença no ateísmo raramente é a razão pela qual é oferecida; até mesmo ateus ver a tolice nisso. Em vez disso, esses ateus são frequentemente referidos vagamente como "grandes cientistas." Coletivamente, eles parecem ter formado um clube de
celebridade ateus, que se reúne a fim de olhar para baixo sobre o resto de nós que, como Aristóteles e Tomás de Aquino, acreditam em um Deus incriado.
Então eu voltar para a pergunta que me perseguia como uma criança: não o fato de que as pessoas "inteligentes" negar a existência de Deus me causa alguma dúvida? Não um iota.
Não só os gênios de hoje não têm uma aptidão especial ou exclusivo para determinar se Deus existe, eles podem esperar um status de celebridade se eles negam. O que eu descobri é que as verdades mais interessantes a respeito de Deus não tem nada a ver com se Ele existe, mas quem ele é. Porque uma vez que você raciocinar à idéia de que Deus existe, você pode, então, explorar ideias como o que significa que Deus nos ama infinitamente e como o Seu amor nos faz felizes .
Isso, meus amigos, é por isso que os católicos amam teologia. Chame essa escola de pensamento inteligência teológica .
http://www.setonmagazine.com/dad/john-clark/the-fathers-role/the-atheist-iq-why-st-thomas-wouldnt-approve
Comentários
Postar um comentário